Ich m\u00f6chte kurz erl\u00e4utern, weshalb ich den Begriff Feldmerkmal<\/strong> vorziehe.<\/p>\n In der philatelistischen Literatur werden bei Abweichungen einer Briefmarke vom gewollten Zustand h\u00e4ufig die nachstehenden Ausdr\u00fccke verwenden:<\/p>\n Der Begriff Abart<\/strong>, nach Duden<\/strong> eine Variet\u00e4t, wird in der Philatelie gerne als Oberbegriff f\u00fcr s\u00e4mtliche Abweichungen einer Briefmarke vom gew\u00fcnschten oder vorgesehenen Ergebnis verwendet. Beispielsweise gibt es eine Publikation mit dem Titel MICHEL\u00ae Abartenf\u00fchrer<\/strong>.<\/p>\n Zu diesen Abweichungen geh\u00f6ren u.a.:<\/p>\n Tritt eine Abart bei einer Ausgabe h\u00e4ufiger auf, wie beispielsweise bei Abweichungen:<\/p>\n wird diese Abart in Briefmarken-Katalogen h\u00e4ufig als\u00a0Type <\/strong>definiert.<\/p>\n Der Oberbegriff\u00a0Abart<\/strong>\u00a0ist in seiner Verwendung vage. Diese begriffliche Unsch\u00e4rfe trifft auch auf den Ausdruck Abweichung<\/strong> zu. Bei einer Abart oder einer Abweichung ist f\u00fcr uns Sammler das pr\u00e4zise Wissen darum, wie die Norm \u2013 also die gewollte Erscheinung einer bestimmten Briefmarke \u2013 beschaffen sein muss und auszusehen hat, unerl\u00e4sslich.<\/p>\n Zur\u00fcck zum Begriff Plattenfehler. Die MICHEL\u00ae-Redaktion des Schwaneberger-Verlags l\u00e4sst in seinen Publikationen nichts unversucht, den deutschsprachigen Sammlern ihre eigenen Begrifflichkeiten aufzuzwingen, selbst wenn diese unpr\u00e4zis oder schlichtweg falsch sind. Der Begriff Plattenfehler<\/strong>\u00a0hat ja durchaus seine Berechtigung; bei Briefmarken, die mit einer Druckplatte<\/strong> im Plattendruckverfahren<\/strong> hergestellt wurden. Briefmarken, die mittels eines Formzylinders<\/strong> im Rotationsdruck<\/strong> hergestellt wurden, k\u00f6nnen mangels Druckplatte keine Plattenfehler aufweisen, auch wenn uns die Michel-Redaktion dies weismachen will. (1<\/strong>)<\/p>\n Wie wir wissen wurden s\u00e4mtliche Werte der Ausgaben Berufe und Sehensw\u00fcrdigkeiten an der Saar<\/strong>\u00a0bei der Druckerei Franz Burda in Offenburg im Rastertiefdruckverfahren<\/strong> mittels Formzylindern<\/strong> gedruckt. Hier ist die Verwendung des Begriffes Plattenfehler f\u00fcr Abweichungen des Markenbildes nicht nur irref\u00fchrend, sondern schlichtweg falsch. Der rein technische Hintergrund ist jedoch nicht allein verantwortlich f\u00fcr den von mir bevorzugten Begriff Feldmerkmal<\/strong>. Ganz anders als Platten-„fehler“ zielt Feldmerkmal<\/strong> positiv auf die spezifischen Eigenschaften des Markenbildes eines Bogenfeldes ab ohne wertend zu sein.<\/p>\n Der Begriff Feldmerkmal<\/strong> bezeichnet bei Briefmarken eine Abweichung des Markenbildes vom gewollten Zustand. Das Feldmerkmal<\/b> tritt entweder \u00fcber die gesamte Auflage oder einen Teil derselben auf demselben Bogenfeld eines Wertes auf. Wir unterscheiden bei den Ausgaben Berufe und Sehensw\u00fcrdigkeiten an der Saar<\/b>:<\/p>\n Bis dann<\/p>\n ____________<\/p>\n Anmerkung<\/strong><\/p>\n (1<\/strong>) Mit meiner \u00dcberzeugung, dass es technisch korrekter und sinnvoller ist, bei individuellen Abweichungen von Briefmarken\u00a0einzelner Bogenfelder nicht von Plattenfehlern, sondern von Feldmerkmalen zu sprechen, stehe ich keineswegs allein. Hans Zerbel, langj\u00e4hriger Leiter der Abteilung Postwert- und Steuerzeichen bei der Bundesdruckerei als auch Torsten Berndt, Redaktionsleiter der DBZ, sind dieser Meinung (vgl. DBZ 13\/2011).<\/p>\n __________<\/p>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/Abarten_2008.jpg\")
\n
\n
Definition Feldmerkmal<\/strong><\/h3>\n
\n