{"id":1753,"date":"2018-10-14T03:00:42","date_gmt":"2018-10-14T01:00:42","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.saarphilatelie.com\/?p=1753"},"modified":"2024-10-06T12:53:42","modified_gmt":"2024-10-06T10:53:42","slug":"auffaellige-farbstriche-beim-bildmotiv-stahlarbeiter-am-hochofen-wiederkehrende-feldmerkmale-v","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archive.saarphila.de\/?p=1753","title":{"rendered":"Wiederkehrende Feldmerkmale (V) – Farbstriche beim Bildmotiv „Stahlarbeiter am Hochofen“"},"content":{"rendered":"

FOLGE 4<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

Hallo<\/p>\n

In diesem Beitrag, dem f\u00fcnften der kleinen Serie \u00fcber wiederkehrende Feldmerkmale bei der Originalausgabe Berufe und Sehensw\u00fcrdigkeiten an der Saar<\/b>, stelle ich euch weitere Merkmale\u00a0vor.<\/p>\n

Bei den Werten mit dem Bildmotiv Stahlwerker am Hochofen<\/a> beim Abstich<\/strong> (15, 16, 20 und 24 Pfennig) tritt ein dunkler Farbstrich als Feldmerkmal<\/strong> \u00fcber alle Werte an einer \u00e4hnlichen Stelle des Bildmotivs auf, ohne jedoch in jedem Fall ein wiederkehrendes Feldmerkmal<\/strong><\/a> zu sein. Ein sehr interessanter Zufall, den ich euch hier n\u00e4herbringen werde.<\/p>\n

Wer von euch im MICHEL\u00ae Saar-Spezial 2017 die Seiten 88\/89 mit den Plattenfehlern (sic<\/strong><\/a>!) der 1. Offenburger Ausgabe<\/strong> (BuS I) genau studiert, stellt fest, dass f\u00fcr die vier Werte mit dem Bildmotiv Stahlwerker am Hochofen beim Abstich<\/strong> jeweils unter r\u00f6misch I<\/strong> in typisch verschwurbeltem MICHEL-Sprech ein Feldmerkmal mit gerissenen, zerbrochenen oder gebrochenen Fenstern katalogisiert ist.<\/p>\n

Denkt einmal \u00fcber die von der MICHEL\u00ae-Redaktion seit Jahren verwendeten Adjektive nach. Ich kenne gerissene Schn\u00fcre, F\u00e4den oder Leinen. Auch von gerissenen Tieren liest man in der Zeitung, da, wo Wolf und B\u00e4r noch daheim sein d\u00fcrfen. Aber gerissene Fenster? Gebrochene Fenster? Zerbrochene Fenster? Zerbrochene oder gesprungene Fensterscheiben, die gibt es. \u00dcber sprachlichen Unzul\u00e4nglichkeiten kann ich schmunzeln. Doch im Fall von irref\u00fchrenden Abbildungen h\u00f6rt bei mir der Humor auf. MICHEL\u00ae-Kataloge zeigen ganze drei (!) Abbildungen f\u00fcr 22 katalogisierte Feldmerkmale des Bildmotivs Stahlwerker<\/strong>. Zwei dieser drei Abbildungen sind irref\u00fchrend. Da ist zum einen die interessante Farbe der Abbildung f\u00fcr MiNr. 213 I<\/strong>, die ich als Dunkelgr\u00fcn<\/strong>\u00a0oder vielleicht auch Schwarzgr\u00fcn<\/strong>\u00a0definieren w\u00fcrde.\u00a0Bl\u00e4ttert im Katalog ruhig eine Seite zur\u00fcck. Ihr werdet bei der 1. Offenburger Ausgabe<\/strong> einen Wert mit dem Bildmotiv Stahlwerker<\/strong>\u00a0in dieser Farbe nicht finden. Die Werte zu 15, 16, 20 und 24 Pfennig wurden in den Farben Braun, Blau, Rot und Orangebraun gedruckt. Eine Variante in Gr\u00fcn kommt bei diesem Bildmotiv nicht vor. Genauso wenig wie Schwarz bei der Abbildung f\u00fcr MiNr. 213 III<\/strong>, oder sollte der Michel-Redaktion bis dato immer noch nicht gelungen sein, eine farbige Abbildung dieses Feldmerkmals aufzutreiben?<\/p>\n

Zur\u00fcck zu den Feldmerkmalen bei verschiedenen Werten an \u00e4hnlicher Stelle des Bildmotivs. Hier erst einmal die farblich korrekten Abbildungen aller vier Feldmerkmale:<\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

15 Pfennig Feld 63AB<\/strong>\u00a0(links A, rechts B)<\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

16 Pfennig Feld 36AB<\/strong> (links A, rechts B)<\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

20 Pfennig Feld 43AB<\/strong> (links A, rechts B)<\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

24 Pfennig Feld 6AB<\/strong> (links A, rechts B)<\/p>\n

Bei diesen Marken erkennen wir eine Abweichung vom vorgesehenen Ergebnis durch kr\u00e4ftige Farbstriche im Bereich der Fensterfront im Hintergrund des Bildmotivs. Schaut beim 16 Pfennig- und beim 24 Pfennig-Wert genau hin. Richtig: hier haben wir ein\u00a0wiederkehrendes Feldmerkmal<\/strong><\/a> vor uns. Das f\u00fcnfte wiederkehrende Feldmerkmal, welches ich euch im Saarphila-Blog<\/strong> vorstelle. Nachfolgend die Buttons zu den ersten vier Beitr\u00e4ge \u00fcber wiederkehrende Feldmerkmale der Originalausgabe Berufe und Sehensw\u00fcrdigkeiten an der Saar<\/strong>.<\/p>\n

FOLGE 1<\/span><\/a><\/span>FOLGE 2<\/span><\/a><\/span>FOLGE 3<\/span><\/a><\/span>FOLGE 4<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

Wiederkehrende Feldmerkmale entstanden durch Diapositivmontage<\/strong> bei der Herstellung des Diapositivbogens<\/strong> f\u00fcr einen neuen Wert. In diesem Fall wurden die Diapositivstreifen des 24 Pfennig-Werts, der zeitlich fr\u00fcher gedruckt wurde (vgl. Steckbriefe am Schluss des Beitrags), f\u00fcr den Diapositivbogen<\/strong> des 16 Pfennig-Werts verwendet, wodurch das Feldmerkmal \u2039mitwanderte\u203a, wenn auch auf ein anderes Bogenfeld<\/strong> (Feld 6 auf Feld 36) jedoch derselben \u2013 n\u00e4mlich der 6. senkrechten \u2013\u00a0Bogenreihe<\/strong>.<\/p>\n

Die vier Feldmerkmale treten jeweils auf beiden Schalterb\u00f6gen, A und B, auf. Somit wissen wir, dass die Ursachen dieser prim\u00e4ren Feldmerkmale<\/strong><\/a> in der Druckvorstufe<\/strong> des Rotations-Rastertiefdruckverfahrens<\/strong> zu suchen sind. Wieso gerade diese Region des Bildmotivs so anf\u00e4llig f\u00fcr nicht gerade kleine Abweichungen ist, ist mir bislang noch nicht klar – scio me nihil scire. Kennt ihr die Ursache? Dann schreibt mir bitte.<\/p>\n

Werden diese Feldmerkmale auch in anderen Katalogen aufgef\u00fchrt? Ich liste nachstehend die Eintr\u00e4ge f\u00fcr den Staedel<\/strong> (\u00c9tude des timbres-poste et obliterations de la Sarre 1945-1955), das SHB<\/strong> (Saarhandbuch von 1958), den F.S.A.<\/strong> (Catalogue F.S.A. Specialis\u00e9 de timbres de la Sarre 1960 und 1964) sowie den Michel<\/strong> (Michel Saar-Spezial 2017) auf.<\/p>\n

15 Pfennig<\/strong><\/p>\n