{"id":2359,"date":"2018-12-25T03:00:08","date_gmt":"2018-12-25T02:00:08","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.saarphilatelie.com\/?p=2359"},"modified":"2024-10-06T20:42:30","modified_gmt":"2024-10-06T18:42:30","slug":"wiederkehrende-feldmerkmale-viii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archive.saarphila.de\/?p=2359","title":{"rendered":"Wiederkehrende Feldmerkmale (VII) – Fleck \u00fcber Handgelenk"},"content":{"rendered":"

FOLGE 6<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

Hallo<\/p>\n

Wiederkehrende Feldmerkmale<\/strong>; zum siebten Mal ist dies der Titel eines meiner Beitr\u00e4ge. Und wieder wird es spannend, sind doch zwei der drei vorgestellten Feldmerkmale im Michel Saar Spezial als Plattenfehler<\/a><\/strong> (sic!) gelistet.<\/p>\n

Von wiederkehrenden Feldmerkmalen<\/strong> sprechen wir, sobald dasselbe Feldmerkmal bei zumindest zwei verschiedenen Werten \u2013\u00a0in der Regel mit demselben Bildmotiv<\/strong> \u2013 vorkommt. Diese Feldmerkmale m\u00fcssen dabei nicht zwingend auf dem gleichen Bogenfeld<\/strong>\u00a0auftreten.<\/p>\n

\"\"
12 Pfennig, Feld 22 AB (hier A, fr\u00fcher Druck)<\/figcaption><\/figure>\n

Die vorstehende Abbildung zeigt das Feldmerkmal dunkler Fleck oberhalb des linken Handgelenks, das beim 12 Pfennig-Wert auf Feld 22AB vorkommt und in Michel-Katalogen als Merkmal II gelistet ist.<\/p>\n

\"\"
10 Pfennig, Feld 1AB (hier A)<\/figcaption><\/figure>\n

Diese Abbildung zeigt dasselbe Feldmerkmal beim 10 Pfennig-Wert, bei welchem es auf Feld 1AB<\/strong> erscheint. In Michel-Katalogen gelistet als Merkmal IV.<\/p>\n

\"\"
6 Pfennig, Feld 31AB (hier A)<\/figcaption><\/figure>\n

Weniger bekannt, da aufgrund der sehr dunklen Farbe dieses Wertes schwerer zu erkennen, ist dasselbe Feldmerkmal beim 6 Pfennig-Wert. Der\u00a0dunkle Fleck oberhalb des linken Handgelenks<\/strong> tritt hier beim Feld 31AB<\/strong> auf. Weshalb dasselbe Feldmerkmal bei diesem Wert nicht in den Michel-Katalogen gelistet wird, weiss ich nicht. Es passt jedoch sehr gut zu der leider langen Liste der Fehler und Inkonsistenzen dieses Kataloges. Nicht, dass das Merkmal in anderen Werken erw\u00e4hnt wird.<\/p>\n

Bei anderen Werten zu 2, 3 sowie 8 Pfennig mit demselben Bildmotiv\u00a0<\/strong>der 1. Offenburger Ausgabe\u00a0<\/strong>tritt der dunkle Fleck oberhalb des linken Handgelenks<\/strong> nicht auf. Zumindest habe ich dieses bei den Werten nicht gefunden.<\/p>\n

Warum erscheint dieses Feldmerkmal nicht auf den anderen Werten mit dem gleichen Bildmotiv<\/strong>? Nun, die Werte zu 2, 3 sowie 8 Pfennig wurden zeitlich nach den Werten zu 6, 10 und 12 Pfennig gedruckt. Ich gehe davon aus, dass das Feldmerkmal inzwischen bemerkt wurde.\u00a0F\u00fcr die Druckerei stellte das Feldmerkmal, \u00fcber welches wir uns heute freuen, eine ungewollte Abweichung vom gew\u00fcnschten Ergebnis dar. Es wurde retuschiert, resp. bei der Diapositivmontage\u00a0<\/strong>entfernt.<\/p>\n

Die Identifikation dieser drei Feldmerkmale als wiederkehrend ist eine weitere Erstpublikation<\/strong>.<\/p>\n

__________<\/p>\n

Steckbrief des 6 Pfennig-Werts<\/strong><\/h5>\n