{"id":2393,"date":"2019-01-02T03:00:16","date_gmt":"2019-01-02T02:00:16","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.saarphilatelie.com\/?p=2393"},"modified":"2024-10-06T20:40:12","modified_gmt":"2024-10-06T18:40:12","slug":"eine-perforationsanomalie-bei-marken-der-saar-i","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archive.saarphila.de\/?p=2393","title":{"rendered":"Reihenmerkmale (II) – Perforationsanomalie bei A-B\u00f6gen"},"content":{"rendered":"

Hallo<\/p>\n

Der Saarphila-Blog<\/strong> geht 2019 in sein zweites Jahr. Bin ich dar\u00fcber erstaunt? Die Antwort ist ein klares ja. Sicher, als ich im Dezember 2017 den ersten Beitrag schrieb, ging ich davon aus, dass dieser Blog mehr als nur ein paar Monate existieren w\u00fcrde. Dennoch ist es etwas anderes, zu Beginn eines soeben begonnenen Jahres schon auf mehr als nur einige Beitr\u00e4ge zur\u00fcckschauen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

Im Jahresr\u00fcckblick 2018<\/strong><\/a> habe ich keinen Blick in die Glaskugel geworfen und ich werde es auch jetzt nicht tun. Einen Vorsatz habe ich f\u00fcr das Jahr 2019 jedoch gefasst. Ich werde mehr Zeit als im letzten Jahr meiner Sammlung\u00a0widmen. Das bedeutet keine Vernachl\u00e4ssigung des Saarphila-Blogs<\/strong>. Jedoch plane ich keine forschungsintensiven Beitragsserien wie beispielsweise zu den\u00a0r\u00e4tselhaften Feldmerkmale beim 12 Pfennig-Wert<\/strong><\/a>.<\/p>\n

__________<\/p>\n

Doch nun zum Thema dieses Beitrags. Der Perforationsanomalie<\/strong>. Was genau wir uns unter diesem Begriff vorzustellen haben, dazu sp\u00e4ter mehr.<\/p>\n

Die Werte der 1. Offenburger Ausgabe<\/strong> gelangten 1947 in perforierten B\u00f6gen zu 100 Marken resp. bei den beiden grossformatigen Motiven Marschall Ney<\/strong> sowie\u00a0Saarschleife bei Mettlach<\/strong> in perforierten B\u00f6gen zu 50 Marken an die saarl\u00e4ndischen Postschalter.<\/p>\n

\"\"
Schalterbogen zu 100 Marken (hier 75 Pfennig-Wert)<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"
Schalterbogen zu 50 Marken (hier 84 Pfennig-Wert)<\/figcaption><\/figure>\n

Die Perforation<\/strong> der Markenb\u00f6gen half und hilft Schalterbeamten wie Postbenutzern bei der einfachen und regelm\u00e4ssigen Trennung der Briefmarken ohne Zuhilfenahme eines Messers oder einer Schere, wie dies noch in den Anfangsjahren der Briefmarken gang und g\u00e4be gewesen war.<\/p>\n

Wie wir wissen, wurden die Markenb\u00f6gen der 1. Offenburger Ausgabe<\/strong> nach dem Druck durch eine Titan Flachperforiermaschine<\/strong> mittels Kammz\u00e4hnung<\/strong><\/a> perforiert. Solltet ihr nun bei Perforationsanomalie<\/strong> naheliegenderweise an verschobene Perforation<\/strong> (vgl. Abb.) denken, liegt ihr falsch.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Wir werden und im Folgenden nicht mit mehr oder weniger stark verschobenen Perforationen<\/strong> besch\u00e4ftigen und auch nicht mit der sogenannten rauen Perforation<\/strong>, die auftritt, wenn die verwendete Titan Flachperforiermaschine<\/strong> mit mehr als vier Druckb\u00f6gen zugleich bef\u00fcllt wurde (vgl. die nachfolgenden zwei Abb.).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Sicherlich ist euch bei der Durchsicht eurer Sammlung einmal eine Marke wie die nachstehend abgebildete in die\u00a0Pinzette<\/strong> gekommen und ihr habt euch gefragt, weshalb wohl auf der rechten Seite der Marke das dritte Z\u00e4hnungsloch<\/strong> von oben so merkw\u00fcrdig nach innen verschoben ist.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ursache dieser Verschiebung sind nicht exakt fluchtende Z\u00e4hnungsstifte<\/strong> einer einzigen Reihe, und zwar der zweiten senkrechten Zahnreihe von links. Die hierdurch verursachte Perforationsanomalie<\/strong> wiederholt sich auf jedem A-Bogen wogegen die B-B\u00f6gen diese Ver\u00e4nderung nicht aufweisen. Warum nicht? Perforiert wurden ganze Druckb\u00f6gen, bestehend aus je einem A- und B-Bogen. Die Druckb\u00f6gen wurden ja erst nach der Perforation mittels eines Planschneiders<\/strong> in Schalterb\u00f6gen getrennt.<\/p>\n

Einige Beispiele, an denen Sie die regelm\u00e4ssig wiederkehrende Verschiebung des dritten Kammzahns nachvollziehen k\u00f6nnen:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Die Perforationsanomalie<\/strong>\u00a0des bei Marken der ersten Bogenreihe rechts nach innen und bei Marken der zweiten Bogenreihe links nach aussen verschobenen Zahnlochs – verk\u00fcrzter Zahn – tritt bei s\u00e4mtlichen Werten der kleinformatigen Marken von 2 Pfennig<\/strong> bis 80 Pfennig<\/strong> auf. Warum nicht auch bei den grossformatigen Werten zu 84 Pfennig<\/strong> und 1 Mark<\/strong>? Die Erkl\u00e4rung ist einfach.<\/p>\n

Da diese beiden grossformatigen Werte im Querformat gedruckt wurden, musste bei der Perforation aus dem Z\u00e4hnungskamm<\/strong> jede zweite Zahnreihe entnommen werden, darunter auch die nicht richtig fluchtende zweite Zahnreihe.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Falls ihr nun das n\u00e4chste Mal eine Marke der 1. Offenburger Ausgabe<\/strong> mit dem verschobenen Z\u00e4hnungsloch seht, wisst ihr, dass diese bei einem rechts nach innen verschobenem Zahnloch aus der ersten Reihe und bei einem links nach aussen verschobenen Zahnloch (verk\u00fcrzter Zahn) aus der zweiten Reihe eines A-Bogens stammt.<\/p>\n

__________<\/p>\n

Das zuvor geschilderte Zustandekommen der Perforationsanomalie<\/strong> hat noch eine weitere, eventuell nur f\u00fcr den Spezialisten interessante Konsequenz. Das Saarhandbuch<\/strong> schreibt zum Thema Perforation der Marken der 1. Offenburger Ausgabe<\/strong> in Kapitel 402, Seite 7, d) Z\u00e4hnung<\/strong>:<\/p>\n

S\u00e4mtliche Werte wurden in Kammz\u00e4hnung 14 gez\u00e4hnt. Dabei wurden die Druckbogen von je zwei Arbeiterinnen in zwei automatische \u2039Titan\u203a-Flachperforiermaschinen eingelegt.<\/p><\/blockquote>\n

Die Aussage, dass die Perforation in der Druckerei Burda<\/strong> durch zwei Perforiermaschinen vorgenommen wurde, ist falsch. Es k\u00e4me einem kleinen Wunder gleich, w\u00fcrden bei gleich zwei Perforationsmaschinen jeweils der zweite Kamm von links die exakt gleichen nicht fluchtenden Z\u00e4hne aufweisen.<\/p>\n

Bis dann<\/span><\/p>\n

__________<\/p>\n

Folgt mir auf Facebook<\/b><\/a> und ihr seid immer auf dem Laufenden.<\/p>\n

#saarphila #saarphilatelie<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hallo Der Saarphila-Blog geht 2019 in sein zweites Jahr. Bin ich dar\u00fcber erstaunt? Die Antwort ist ein klares ja. Sicher, als ich im Dezember 2017 den ersten Beitrag schrieb, ging ich davon aus, dass dieser Blog mehr als nur ein paar Monate existieren w\u00fcrde. Dennoch ist es etwas anderes, zu Beginn eines soeben begonnenen Jahres…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[216],"tags":[],"class_list":["post-2393","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-feldmerkmale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archive.saarphila.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archive.saarphila.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archive.saarphila.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.saarphila.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.saarphila.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2393"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archive.saarphila.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2393\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archive.saarphila.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.saarphila.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.saarphila.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}