- \n
- Ausgabe Wappen und Dichter<\/strong>\u00a0frankaturg\u00fcltig im Territoire de la Sarre wie auch in den Gebieten der Zone d’occupation fran\u00e7aise en Allemagne<\/li>\n
- 2. Alliierte Kontrollratsausgabe<\/strong><\/li>\n
- Ausgabe Bauten<\/strong> der Bizone<\/li>\n
- L\u00e4nderausgaben<\/strong>\u00a0Zone d’occupation fran\u00e7aise en Allemagne<\/li>\n<\/ul>\n
All diesen Briefmarkenserien ist gemeinsam, dass bei ihrer Sortierung nach aufsteigenden Werten die verwendeten Bildmotive – f\u00fcr die L\u00e4nderausgabe f\u00fcr Rheinland-Pfalz gilt diese Aussage nur mit Einschr\u00e4nkungen – bunt gemischt erscheinen. Auch warten jeweils die zwei bis vier h\u00f6chsten Werte nicht nur mit anderen Formaten<\/strong>, sondern auch mit separaten Bildmotiven<\/strong> auf (vgl. Abbildungen). Damit w\u00e4ren wir schon mitten im ersten Abschnitt dieses Beitrages.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/AA-nach-Wert-klein-1024x382.jpg\")
Ausgabe Wappen und Dichter<\/strong> der Zone d’occupation fran\u00e7aise en Allemagne<\/figcaption><\/figure>\n ![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/Berlin-1-20-\u00dcbersicht-neu-1024x720.jpg\")
Zweite Kontrollratsausgabe<\/strong> (hier mit Schwarzaufdruck Berlin)<\/figcaption><\/figure>\n ![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/Bi-Zone-Bautensatz-721x1024.jpg\")
Bi-Zone Ausgabe Bauten<\/strong> (weit gez\u00e4hnt)<\/figcaption><\/figure>\n Zum Vergleich die Marken der 1. Offenburger Ausgabe<\/strong>, sortiert nach aufsteigenden Werten.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/Saar-I-W-1024x702.jpg\")
Originalausgabe Berufe und Sehensw\u00fcrdigkeiten an der Saar<\/strong>, sortiert nach aufsteigenden Werten<\/figcaption><\/figure>\n __________<\/p>\n
Ein bunter Auftakt. Was kommt nun? Ich schreibe keine Zusammenfassung, sondern eher eine Abrundung. Gegliedert habe ich diesen Beitrag in drei Abschnitte.<\/p>\n
- \n
- Statistik<\/strong>. Keine Sorge, mathematische Kenntnisse werden keine vorausgesetzt und wie ihr wisst, kann ein Blick aus der statistischen Perspektive erhellend sein.<\/li>\n
- Abbildungen<\/strong>. Immer gut, immer sch\u00f6n.<\/li>\n
- Fehler<\/strong>. Nicht so gut. Es geht aber nicht um meine eigenen.<\/li>\n<\/ul>\n
__________<\/p>\n
Statistik<\/h3>\n
Das Bildmotiv des Bergmanns wird bei der 1. Offenburger Ausgabe<\/strong> f\u00fcr sechs Werte und bei der 2. Offenburger Ausgabe<\/strong> f\u00fcr vier Werte verwendet. Damit ist es das h\u00e4ufigste Bildmotiv dieser Ausgaben.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/3-Pfennig-Neuauflage-1a.jpg\")
Bildmotiv Hauer im Streb vor stilisierter Saarlandschaft<\/figcaption><\/figure>\n Verwendung der sechs Bildmotive bei den beiden Ausgaben:<\/b><\/p>\n
- \n
- Bergmann: 10x<\/li>\n
- Stahlwerker: 8x<\/li>\n
- B\u00e4uerinnen: 7x<\/li>\n
- Alter Turm Mettlach: 4x<\/li>\n
- Marschall Ney: 2x<\/li>\n
- Saarschleife Mettlach: 2x<\/li>\n<\/ul>\n
![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/25-a-258x300.jpg\")
Bildmotiv B\u00e4uerinnen bei der Ernte<\/figcaption><\/figure>\n Bei der Anzahl katalogisierter Feldmerkmale der 1. Offenburger Ausgabe<\/strong> nehmen die sechs Werte mit dem Bildmotiv Bergmann<\/strong>\u00a0eine Spitzenposition ein. Nicht nur bei der Gesamtzahl der Feldmerkmale, sondern mit einer Ausnahme auch bei der bereinigten durchschnittlichen Anzahl Feldmerkmale pro Wert:<\/p>\n
- \n
- MICHEL\u00ae-Kataloge<\/strong>: 43 (\u2205 7.61) von gesamt 109 Feldmerkmalen\u00a0gefolgt von Stahlwerker beim Hochofenabstich mit 22 (\u2205 5.5) und B\u00e4uerinnen bei der Ernte mit 21 (\u2205 4.2)<\/li>\n
- End\/Becker<\/strong>: 55 (\u2205 9.16) von gesamt 154 Feldmerkmalen gefolgt von B\u00e4uerinnen bei der Ernte mit 37 (\u2205 7.4) und Stahlwerker beim Hochofenabstich mit 32 (\u2205 7.4)<\/li>\n
- Paul Staedel<\/strong>: 61 (\u2205 10.16) von gesamt 161 Feldmerkmalen gefolgt von Stahlwerker beim Hochofenabstich mit 40 (\u2205 10) und B\u00e4uerinnen bei der Ernte mit 30 (\u2205 6)<\/li>\n
- F.S.A<\/strong>.: 28 (\u2205 4.66) von gesamt 89 Feldmerkmalen gefolgt von Stahlwerker beim Hochofenabstich mit 22 (\u2205 5.5) und B\u00e4uerinnen bei der Ernte mit ebenfalls 22 (\u2205 4.4)<\/li>\n
- Saarhandbuch<\/strong>: 287 (\u2205 47.8) von gesamt 808 Feldmerkmalen gefolgt von B\u00e4uerinnen bei der Ernte mit 195 (\u2205 39) und Stahlwerker beim Hochofenabstich mit 169 (\u2205 42.25)<\/li>\n<\/ul>\n
![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/16-Pfennig-Saar-II-1a.jpg\")
Bildmotiv Stahlarbeiter beim Hochofenabstich<\/figcaption><\/figure>\n Welche Schlussfolgerung k\u00f6nnen wir hieraus ziehen? Feldmerkmale treten nach meinen Beobachtungen \u00fcber alle Werte hinweg gleich h\u00e4ufig auf. Es gibt kaum ein Bogenfeld, welches dem anderen gleicht. Nur haben sich die Sammler und die Autoren der massgeblichen Studien wie Paul Staedel<\/strong>, Karl End<\/strong>, Willibald Becker<\/strong>, Louis Lutz<\/strong>, Josef Schwarz<\/strong>, Dr. Charles Dufloz<\/strong> sowie die Autoren des Saarhandbuchs wohl ausgiebiger mit dem Bildmotiv Bergmann auseinandergesetzt als mit den anderen.<\/p>\n
Der 12 Pfennig-Wert<\/strong><\/a> – die eierlegende Wollmilchsau der 1. Offenburger Ausgabe<\/b>\u00a0– ist zusammen mit seiner Neu- und \u00dcberdruckausgabe bereits allein ein eigenes Forschungsgebiet mit sehr vielen Facetten. Beispielsweise:<\/p>\n
- \n
- 1. Offenburger Ausgabe \/ Originalausgabe<\/strong>\n
- \n
- Fr\u00fche Ausgaben 30. Dezember 1946 – 3. Januar 1947<\/li>\n
- Sp\u00e4te Ausgaben 4.-8. Januar 1947<\/li>\n
- 7 Druckdaten<\/li>\n
- Wasserzeichen fallende Wellenlinien \/ steigende Wellenlinien<\/li>\n
- 38 Feldmerkmale im Saarhandbuch<\/li>\n
- Abklatsche<\/li>\n
- Druck auf Gummiseite<\/li>\n
- ungez\u00e4hnte, also geschnittene Marken<\/li>\n
- Viele Bogennummern<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
- 2. Offenburger Ausgabe \/ Neuausgabe<\/strong>\n
- \n
- 2 Druckdaten<\/li>\n
- 23 Feldmerkmale im Saarhandbuch<\/li>\n
- Abklatsche<\/li>\n
- Druck auf Gummiseite<\/li>\n
- Viele Bogennummern<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
- Malstatt-Burbacher Druck (MBD I) \/ \u00dcberdruckausgabe (Urdruck)<\/strong>\n
- \n
- Wasserzeichen fallende Wellenlinien \/ steigende Wellenlinien<\/li>\n
- 38 Feldmerkmale im Saarhandbuch<\/li>\n
- 13 Aufdruckfehler im Saarhandbuch<\/li>\n
- kopfstehende Aufdrucke<\/li>\n
- verschobene Aufdrucke<\/li>\n
- Doppelaufdrucke<\/li>\n
- Abklatsche<\/li>\n
- Druck auf Gummiseite<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
- Malstatt-Burbacher Druck (MBD II) \/ \u00dcberdruckausgabe (Neuausgabe)<\/strong>\n
- \n
- 23 Feldmerkmale im Saarhandbuch<\/li>\n
- 13 Aufdruckfehler im Saarhandbuch<\/li>\n
- kopfstehende Aufdrucke<\/li>\n
- verschobene Aufdrucke<\/li>\n
- Doppelaufdrucke<\/li>\n
- Abklatsche<\/li>\n
- Druck auf Gummiseite<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n
Der 12 Pfennig-Wert<\/strong> hatte auch die l\u00e4ngste G\u00fcltigkeit von allen Werten: 20. Januar 1947 – 31. Mai 1948<\/p>\n
Warum setzen sich die Sammler haupts\u00e4chlich mit den Werten auseinander, welche das Bildmotiv Bergmann<\/strong> zeigen?\u00a0Ich bin der Meinung, dass die hohen Auflagen dieser Marken und die schiere Menge an tats\u00e4chlich verkauften Marken der Hauptgrund sind:<\/p>\n
- \n
- Auflage, Motiv Bergmann<\/strong>: ca. 39,345 Millionen<\/li>\n
- Verkaufte Marken, Motiv Bergmann<\/strong>: ca. 29,843 Millionen<\/li>\n<\/ul>\n
All diese Statistiken unterstreichen meiner Ansicht nach generell die Bedeutung, die der Bergmann, der ja \u00fcberwiegend zum Arbeiterstand geh\u00f6rte, in dieser Zeit f\u00fcr das Saarland hatte. Der Beruf des Bergmann nimmt noch heute einen Spitzenplatz auf der Liste der weltweit gef\u00e4hrlichsten Berufe ein. Zu dem enorm hohen Unfallrisiko kommen die vielen Berufskrankheiten wie Wurmerkrankungen, Staublunge, Silikose oder Lungenkrebs. Beides f\u00fchrt zu einer unterdurchschnittlichen Lebenserwartung des Bergmanns. Dennoch oder gerade deshalb hat dieser Beruf auch ein grosses Prestige.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/3a-671x1024.jpg\")
Saarbergmann mit Grubenlampe, Skulptur von Fritz Koelle<\/figcaption><\/figure>\n Die hohen Auflagen einiger Marken erwecken schnell den Eindruck, dass es unendlich viele S\u00e4tze der verschiedenen Ausgaben\u00a0gegeben h\u00e4tte und zum Teil auch heute noch geben m\u00fcsste. Dem ist nicht so.<\/p>\n
- \n
- 1. Offenburger Ausgabe<\/strong>: max. 1’010’000 komplette S\u00e4tze m\u00f6glich<\/li>\n
- Malstatt-Burbacher Druck (MBD I)<\/strong>: max. 5’700 komplette S\u00e4tze m\u00f6glich<\/li>\n
- Malstatt-Burbacher Druck (MBD II) <\/strong>: max. 703’000 komplette S\u00e4tze m\u00f6glich<\/li>\n<\/ul>\n
Die Zahlen geben die theoretisch m\u00f6gliche Anzahl wieder. In der Praxis wurde mit vielen Briefmarken das gemacht, wozu sie vorgesehen waren; sie wurden verwendet. Viele Marken d\u00fcrften somit erst gar nicht den Weg zu einem Sammler gefunden haben.<\/p>\n
Nun wird jedem klar, weshalb ein ungebrauchter Satz des Malstatt-Burbacher Drucks (MBD I, Urdruck)<\/strong>\u00a0erstens selten und zweitens entsprechend teuer ist. Auch die Bewertungsunterschiede von Feldmerkmalen auf unterschiedlichen Werten der Urdruckmarken lassen sich nun rasch erl\u00e4utern:<\/p>\n
Von dem 3 Pfennig-Wert<\/strong><\/a> (\u00dcberdruck 60 cent.) wurden 7’000 Marken MBD I (Urdruck)<\/strong> verkauft, das sind 70 komplette Schalterb\u00f6gen. Von Feldmerkmalen, welche sowohl auf A- wie auf B-B\u00f6gen vorkommen wie die Nabelschnur zwischen Streb und Kirchturm<\/strong> (MiNr. 227 I PF XII) existieren weltweit nur 70 Exemplare. Alle anderen, im MICHEL\u00ae katalogisierten Feldmerkmale dieses Wertes kommen jedoch ausschliesslich auf dem A- oder dem B-Bogen vor. Von diesen Feldmerkmalen existieren somit maximal 35<\/strong> Exemplare. Diese Zahl errechnet sich unter der Annahme, dass die Verteilung der 70 \u00fcberdruckten Schalterb\u00f6gen auf A- und B-B\u00f6gen gleichm\u00e4ssig gewesen ist. Das sind Rarit\u00e4ten<\/strong>, die im Bereich der blauen Mauritius liegen. Die Bewertung in den MICHEL\u00ae-Katalogen von Euro 400 f\u00fcr eine Marke, von der maximal 35 Exemplare existieren, ist grob fahrl\u00e4ssig. Untersch\u00e4tzt die Redaktion des MICHEL\u00ae unsere Rechenk\u00fcnste? Auf gut Deutsch: Halten die uns f\u00fcr bl\u00f6d?<\/p>\n
Von dem 12 Pfennig-Wert<\/strong><\/a> (\u00dcberdruck 2 F) wurden dagegen 3,54 Mio. MBD I (Urdruck)<\/strong> verkauft, das sind 35’400 komplette Schalterb\u00f6gen. In diesem Fall sind im MICHEL\u00ae katalogisierte Feldmerkmale ebenfalls selten, aber viel h\u00e4ufiger als beim 3 Pfennig-Wert<\/strong>.<\/p>\n
__________<\/p>\n
Abbildungen<\/h3>\n
Ich m\u00f6chte als erstes die Dokumentation der Druckdaten<\/strong> der 2 Pfennig-<\/strong><\/a> und der 3 Pfennig-Werte<\/a><\/strong> nachreichen. Diese Dokumentation habe ich erst mit dem Beitrag \u00fcber den 6 Pfennig-Wert<\/strong><\/a> eingef\u00fchrt.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/19470220-DruDa-732x1024.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/19470221-DruDa-740x1024.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/19470218-DruDa-784x1024.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/19470219-DruDa-795x1024.jpg\")
<\/p>\nIn der Zwischenzeit hat aufgrund meines Aufrufes eine Abbildung des Druckdatums 15. Februar 1947 des 8 Pfennig-Werts<\/strong><\/a> den Weg zu mir gefunden:<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/19470215-DruDa-300x263.jpg\")
<\/p>\nIn der Auflistung \u00fcber die Vielfalt des 12 Pfennig-Werts<\/strong> habe ich kopfstehende Aufdrucke erw\u00e4hnt. Hier die Abbildung eines solchen Aufdruckfehlers beim 10 Pfennig-Wert.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/10-Pfennig-Saar-II-kopfstehender-Aufdruck-1a.jpg\")
10 Pfennig<\/strong>, 1 F (enger Abstand) mit kopfstehendem Aufdruck<\/figcaption><\/figure>\n Zum Schluss dieses Abschnittes m\u00f6chte ich noch auf eine Eigent\u00fcmlichkeit des Malstatt-Burbacher Drucks<\/strong> hinweisen, die rasch einmal \u00fcbersehen wird. Beim \u00dcberdruck der Marken der Originalausgabe wie auch der Neuausgabe durch die Malstatt-Burbacher Handelsdruckerei wurden die Reihenwertz\u00e4hler<\/strong><\/a> der Schalterb\u00f6gen weder durchbalkt noch sonstwie unkenntlich gemacht, obschon diese durch die Wert\u00e4nderung obsolet geworden waren.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/2-Pfennig-Saar-II-Oberrand-1024x602.jpg\")
2 Pfennig\/10 cent. (MBD II) obere rechte Bogenecke mit intakten Reihenwertz\u00e4hlern<\/figcaption><\/figure>\n __________<\/p>\n
Fehler im MICHEL\u00ae-Katalog und in der Wikipedia<\/h3>\n
Zu den Werten der 2. Offenburger Ausgabe<\/strong>, welche un\u00fcberdruckt an die saarl\u00e4ndischen Postschalter gelangten, schreibt der Michel-DSK (bei meinem Exemplar die Seite 772 unten):<\/p>\n
Nur MiNr. 229 II fA, 230 II fA und 233 II fA wurden an einigen Post\u00e4mtern abgegeben; diese Werte k\u00f6nnen bis 27.11.1947 (Marken in deutscher W\u00e4hrung durften danach weder verkauft noch verwendet werden) gebraucht vorkommen.<\/p><\/blockquote>\n
__________<\/p>\n
Anmerkung vom 2. Dezember 2023<\/b><\/p>\n
Die aktuelle Ausgabe des MICHEL\u00ae Saar-Spezial (5. Aufl. 2024) hat den Fehler korrigiert!<\/p>\n
__________<\/p>\n
Diese von Ausgabe zu Ausgabe unrevidiert mitgeschleppte Aussage der Michel-Redaktion ist in mehrfacher Hinsicht unrichtig<\/strong>:<\/p>\n
- \n
- MiNr. 229 entspricht dem 12 Pfennig-Wert<\/strong><\/a>\u00a0der 2. Offenburger Ausgabe<\/strong>. Die B\u00f6gen dieses Werts wurden zwischen dem 22. und 24. November 1947 bei der Druckerei Franz Burda in Offenburg gedruckt, am 24. November 1947 an die P.T.T. Saarbr\u00fccken<\/strong> verschickt und von dieser zwecks Aufdruck in Frankenw\u00e4hrung umgehend zur Malstatt-Burbacher Handelsdruckerei GmbH<\/strong> spediert. Die 12 Pfennig-Werte der Neuausgabe wurden – abgesehen von Aufdruckfehlern (erkennbar am Blinddruck) – ausschliesslich \u00fcberdruckt an saarl\u00e4ndische Postschalter ausgeliefert. Wer den SAARPHILA-BLOG<\/strong> liest, weiss halt mehr.<\/li>\n<\/ul>\n
![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/12-Pfennig-Neuausgabe-1a-258x300.jpg\")
12 Pfennig Neuausgabe (Druckdaten 22.\/24. November 1947<\/figcaption><\/figure>\n - \n
- Die Werte\u00a0zu 15 Pfennig<\/strong>, zu 16 Pfennig<\/strong>\u00a0 und zu 24 Pfennig<\/strong> der 2. Offenburger Ausgabe<\/strong>, die bereits am 24. Oktober 1947<\/strong> von der Druckerei Burda geliefert worden waren (1<\/strong>), wurden zum Teil – wie von der P.T.T. Saarbr\u00fccken<\/strong> vorgesehen – an die saarl\u00e4ndischen Postschalter ausgeliefert und dort auch verkauft (erkennbar sind diese Marken am fehlenden Blinddruck<\/strong>, da diese Marken die Malstatt-Burbacher Handelsdruckerei GmbH<\/strong> nie von innen gesehen haben). Nur stimmt hier die Kategorisierung des Kataloges nicht. Hier handelt es sich nicht um Briefmarken, denen der Aufdruck fehlt (MICHEL\u00ae fA = fehlender Aufdruck), sondern um Briefmarken der 2. Offenburger Ausgabe<\/strong>, die ihrer urspr\u00fcnglichen Bestimmung – Auff\u00fcllung der Markenbest\u00e4nde bei den Post\u00e4mtern – zugef\u00fchrt worden waren. Da fehlen dem Michel einfach die Katalognummern f\u00fcr einen kompletten Briefmarkensatz.<\/li>\n
- Die Anmerkung \u00abMarken in deutscher W\u00e4hrung …\u00bb ist kompletter Unsinn<\/strong>. Die Reichsmark<\/strong> – also die deutsche W\u00e4hrung – war im Saarland bereits seit dem 16. Juni 1947 abgeschafft und durch eine eigene, saarl\u00e4ndische W\u00e4hrung, die (Saar-) Mark als gesetzlichem Zahlungsmittel ersetzt worden. Kurz: Wer im Zusammenhang mit dem Saarland nach dem 16. Juni 1947 von \u00abdeutscher W\u00e4hrung\u00bb spricht oder schreibt, ist entweder komplett ahnungslos – was mich in diesem Falle nicht wundern w\u00fcrde – oder politisch sehr weit Rechtsnational zu verorten.<\/li>\n
- Zu guter Letzt: Vielleicht durften ab dem 28. November 1947 nach irgendeiner Verordnung die Briefmarken der 1. resp. 2. Offenburger Ausgabe<\/strong> offiziell nicht mehr verwendet werden. Doch die Not und der Mangel richten sich selten nach Verordnungen. Insbesondere in den ersten Tagen nach dem Ablauf der einw\u00f6chigen \u00dcbergangsfrist wurde die Verwendung dieser Marken immer noch geduldet. Weshalb? Ganz einfach. Es waren ja noch l\u00e4ngst nicht alle Werte des Malstatt-Burbacher Drucks<\/strong> ausgegeben worden, geschweige denn bei allen saarl\u00e4ndischen Post\u00e4mtern vorr\u00e4tig (vgl. hierzu diesen Beitrag<\/strong><\/a>). Diese Feinheiten interessiert am Gewinn orientierte Katalog-Redakteure nat\u00fcrlich nicht.<\/li>\n<\/ul>\n
![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/Beispiel-Sp\u00e4tverwendung-1024x720.jpg\")
Dienstpost vom 4. Dezember 1947<\/strong>, Sp\u00e4tverwendungen wurden bis Februar 1948 geduldet<\/figcaption><\/figure>\n _____<\/p>\n
Zu den Feldmerkmalen des 84 Pfennig-Werts der 1. Offenburger Ausgabe <\/strong>schreibt der MICHEL\u00ae-DSK (bei meinem Exemplar Seite 770 Mitte) unter MiNr. 224Z IV:<\/p>\n
Punkt im Mantel \u00fcber zweitem \u2039A\u203a in \u2039SAAR\u203a (Feld 50)<\/p><\/blockquote>\n
Erkl\u00e4rung eine Seite zuvor:<\/p>\n
Fehlt nach der Feldangabe eine Angabe \u00fcber Bogen, ist der Fehler auf A- und B-Bogen zu finden.<\/p><\/blockquote>\n
Das bedeutet, gem\u00e4ss dem Standardwerk der deutschen Philatelie tritt das \u2013 durchaus verst\u00e4ndlich und korrekt beschriebene \u2013\u00a0Feldmerkmal auf A- wie auf B-B\u00f6gen auf. Diese Aussage ist jedoch falsch<\/strong>, wie gut informierte Saarsammler bereits aus dem Saarhandbuch<\/strong> (dort wegen unterschiedlicher Z\u00e4hlweise unter Feld 5 gelistet) oder aus der \u00c9tude<\/strong> von Paul Staedel wissen. Das beschriebene Feldmerkmal tritt ausschliesslich auf den B-B\u00f6gen<\/strong> auf.<\/p>\n
<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/84-Pfennig-50-B-Farbfleck-auf-Mantel.jpg\")
84 Pfennig, Feld 50B<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n __________<\/p>\n
Anmerkung vom 2. Dezember 2023<\/b><\/p>\n
Die aktuelle Ausgabe des MICHEL\u00ae Saar-Spezial (5. Aufl. 2024) hat den Fehler korrigiert!<\/p>\n
__________<\/p>\n
Noch eine Kuriosit\u00e4t im MICHEL\u00ae-DSK, in dem es von Fehler und Unrichtigkeiten bei den Ausgaben der Berufe und Sehensw\u00fcrdigkeiten an der Saar<\/strong>\u00a0nur so wimmelt. Zu den Werten der 1. Offenburger Ausgabe<\/b>\u00a0schreibt die Redaktion (bei meinem Exemplar Seite 768) mit Ausrufezeichen:<\/p>\n
Marken aus dem B-Bogen sind alle etwas dunkler als die aus den A-Bogen!<\/p><\/blockquote>\n
Keine Erkl\u00e4rung, kein Hinweis, woher die Redaktion ihre Weisheit bezieht. Auch in diesem Fall wissen Leser des Saarphila-Blogs<\/strong>, dass sie hier auf gut lutherdeutsch verarscht werden. Die Marken der 1. Offenburger Ausgabe<\/strong>, egal welchen Wertes wurden in einem Zug auf der gleichen Druckmaschine Palatia O<\/strong> mit derselben von Siegwerk<\/strong> hergestellten Farbe als Druckbogen zu 200 (resp. bei den grossformatigen Werten 100) Marken hergestellt, dieser Druckbogen wurde von einer Schnellpresse mit Bogenrandsignaturen<\/strong><\/a> versehen und \u2013 immer noch als kompletter Druckbogen \u2013\u00a0von einer Titan Flachperforiermaschine<\/strong> gez\u00e4hnt. Erst dann wurde der Druckbogen in zwei Schalterb\u00f6gen (A und B) auseinandergeschnitten. Ich habe w\u00e4hrend meiner Besch\u00e4ftigung mit diesen Marken\u00a0etwa 800 Schalterb\u00f6gen vor mir gehabt, in seltenen F\u00e4llen sogar mit derselben A\/B-Bogennummer. Ein genereller Farbunterschied, wie ihn die Redaktion des Michel DSK stipuliert, existiert nicht.<\/p>\n
__________<\/p>\n
Anmerkung vom 2. Dezember 2023<\/b><\/p>\n
Die aktuelle Ausgabe des MICHEL\u00ae Saar-Spezial (5. Aufl. 2024) hat den Fehler korrigiert!<\/p>\n
__________<\/p>\n
- Die Anmerkung \u00abMarken in deutscher W\u00e4hrung …\u00bb ist kompletter Unsinn<\/strong>. Die Reichsmark<\/strong> – also die deutsche W\u00e4hrung – war im Saarland bereits seit dem 16. Juni 1947 abgeschafft und durch eine eigene, saarl\u00e4ndische W\u00e4hrung, die (Saar-) Mark als gesetzlichem Zahlungsmittel ersetzt worden. Kurz: Wer im Zusammenhang mit dem Saarland nach dem 16. Juni 1947 von \u00abdeutscher W\u00e4hrung\u00bb spricht oder schreibt, ist entweder komplett ahnungslos – was mich in diesem Falle nicht wundern w\u00fcrde – oder politisch sehr weit Rechtsnational zu verorten.<\/li>\n
- Die Werte\u00a0zu 15 Pfennig<\/strong>, zu 16 Pfennig<\/strong>\u00a0 und zu 24 Pfennig<\/strong> der 2. Offenburger Ausgabe<\/strong>, die bereits am 24. Oktober 1947<\/strong> von der Druckerei Burda geliefert worden waren (1<\/strong>), wurden zum Teil – wie von der P.T.T. Saarbr\u00fccken<\/strong> vorgesehen – an die saarl\u00e4ndischen Postschalter ausgeliefert und dort auch verkauft (erkennbar sind diese Marken am fehlenden Blinddruck<\/strong>, da diese Marken die Malstatt-Burbacher Handelsdruckerei GmbH<\/strong> nie von innen gesehen haben). Nur stimmt hier die Kategorisierung des Kataloges nicht. Hier handelt es sich nicht um Briefmarken, denen der Aufdruck fehlt (MICHEL\u00ae fA = fehlender Aufdruck), sondern um Briefmarken der 2. Offenburger Ausgabe<\/strong>, die ihrer urspr\u00fcnglichen Bestimmung – Auff\u00fcllung der Markenbest\u00e4nde bei den Post\u00e4mtern – zugef\u00fchrt worden waren. Da fehlen dem Michel einfach die Katalognummern f\u00fcr einen kompletten Briefmarkensatz.<\/li>\n
- Malstatt-Burbacher Druck (MBD I)<\/strong>: max. 5’700 komplette S\u00e4tze m\u00f6glich<\/li>\n
- Verkaufte Marken, Motiv Bergmann<\/strong>: ca. 29,843 Millionen<\/li>\n<\/ul>\n
- Auflage, Motiv Bergmann<\/strong>: ca. 39,345 Millionen<\/li>\n
- End\/Becker<\/strong>: 55 (\u2205 9.16) von gesamt 154 Feldmerkmalen gefolgt von B\u00e4uerinnen bei der Ernte mit 37 (\u2205 7.4) und Stahlwerker beim Hochofenabstich mit 32 (\u2205 7.4)<\/li>\n
- MICHEL\u00ae-Kataloge<\/strong>: 43 (\u2205 7.61) von gesamt 109 Feldmerkmalen\u00a0gefolgt von Stahlwerker beim Hochofenabstich mit 22 (\u2205 5.5) und B\u00e4uerinnen bei der Ernte mit 21 (\u2205 4.2)<\/li>\n
- Abbildungen<\/strong>. Immer gut, immer sch\u00f6n.<\/li>\n
- 2. Alliierte Kontrollratsausgabe<\/strong><\/li>\n