Auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole. Die Forschung rund um die Briefmarkenausgabe Berufe und Sehensw\u00fcrdigkeiten an der Saar<\/strong>\u00a0ist und bleibt spannend.<\/p>\n __________<\/p>\n Als Erstes m\u00f6chte ich euch eine Bogennummer<\/strong> der Neuausgabe des 2 Pfennig-Werts<\/strong><\/a> vorstellen. Der Bogen wurden f\u00fcr den Malstatt-Burbacher Druck<\/strong> \u00fcberdruckt.<\/p>\n Weshalb ist eine Bogennummer eines \u00fcberdruckten Schalterbogens der Neuausgabe so interessant? Hier<\/strong><\/a> hatte ich die Bogennummern der 1. Offenburger Ausgabe<\/strong> ausf\u00fchrlich vorgestellt. Unter anderem stellte ich die Vermessungsergebnisse von \u00fcber 500 Bogennummern dieser Ausgabe\u00a0vor. Diese Vermessung habe ich nun auf B\u00f6gen der\u00a02. Offenburger Ausgabe<\/strong> ausgedehnt. Hier\u00a0ist meine Datenbasis zwar kleiner, als bei der Originalausgabe<\/strong>, jedoch komme ich bislang auf dasselbe Ergebnis:<\/p>\n Schlussfolgerung<\/strong>: Es wurde f\u00fcr den Druck der Bogenrandsignaturen<\/strong> der 1. und der 2. Offenburger Ausgabe<\/strong>\u00a0dieselbe Schnellpresse Typ Rex<\/strong> verwendet.<\/p>\n Eine weitere Erkenntnis k\u00f6nnen wir der abgebildeten Bogenecke entnehmen: Nicht nur wurde f\u00fcr die 2. Offenburger Ausgabe<\/strong> dieselbe Schnellpresse Typ Rex<\/strong> verwendet, um die Bogenrandsignaturen<\/strong> aufzubringen, sondern es wurde auch dieselbe Titan<\/strong> Flachperforiermaschine<\/strong> \u2013 oft sogar mit demselben Z\u00e4hnungskamm<\/strong> \u2013 verwendet. Woher ich das nun wieder weiss? Die abgebildete Bogenecke stammt von einem A-Bogen und weist eine Perforationsanomalie<\/strong><\/a> auf, die ich bereits f\u00fcr die kleinformatigen Werte der 1. Offenburger Ausgabe<\/strong> vorgestellt hatte; hier jedoch nach rechts verschoben.<\/p>\n Hierzu einige weitere Abbildungen, die zeigen, dass zur Perforation der 2. Offenburger Ausgabe<\/strong> mehr als ein Z\u00e4hnungskamm<\/strong> verwendet wurde:<\/p>\n Nachfolgend einige Abbildungen von Schalterb\u00f6gen mit derselben Perforationsanomalie<\/strong><\/a> wie bei der 1. Offenburger Ausgabe<\/strong>.<\/p>\n Diesen Abbildungen k\u00f6nnen wir entnehmen, dass zur Perforation der Druckb\u00f6gen der 2. Offenburger Ausgabe<\/strong> (BuS II) im Herbst 1947 mindestens drei Z\u00e4hnungsk\u00e4mme<\/strong> zum Einsatz kamen: \u00a0einer ohne Anomalie zwischen der ersten und zweiten senkrechten Reihe, einer mit Anomalie nach rechts und der uns bereits von der Herstellung der 1. Offenburger Ausgabe<\/strong> (BuS I) bekannte Z\u00e4hnungskamm<\/strong> mit der Anomalie nach links. An den beiden B\u00f6gen des 15 Pfennig-Werts<\/strong><\/a> sieht man, dass der Wechsel des Z\u00e4hnungskammes<\/strong>, wenn n\u00f6tig auch innerhalb eines Tages – konkret am 21. Oktober 1947 – vorgenommen wurde. Weshalb ging man bei der Herstellung der Marken der Neuausgabe<\/strong> anders vor als bei der Herstellung der Originalausgabe<\/strong>?<\/p>\n Der Wechsel der Z\u00e4hnungsk\u00e4mme war wahrscheinlich eine Massnahme, um die im Gegensatz zur 1. Offenburger Ausgabe<\/strong>\u00a0viel h\u00f6heren Auflagen der L\u00e4nderausgaben der Zone d’occupation fran\u00e7aise en Allemagne<\/strong> f\u00fcr Baden, Rheinland-Pfalz sowie W\u00fcrttemberg-Hohenzollern – mit deren Druck nach Abschluss der Arbeiten an der Originalausgabe<\/strong> f\u00fcr das Saarland\u00a0begonnen worden war – zu bew\u00e4ltigen sowie raue Perforation<\/strong>\u00a0so weit als m\u00f6glich zu vermeiden. Was bringt mich zu dieser Aussage? Weshalb kann nicht, wie das Saarhandbuch<\/strong> in Kap. 402,7 d) schreibt, eine zweite Titan Flachperforiermaschine<\/strong> eingesetzt worden sein? F\u00fcr die Herstellung der Marken der 1. Offengurger Ausgabe<\/strong> habe ich dieses Argument bereits hier<\/strong><\/a> widerlegt. Bei der Herstellung der 2. Offenburger Ausgabe<\/b>\u00a0spricht zus\u00e4tzlich dagegen, dass Dr. Hans Flatters in seinem Standardbeitrag \u00fcber den Briefmarkendruck der L\u00e4nderausgaben der Zone d’occupation fran\u00e7aise en Allemagne<\/strong> bei der Druckerei Franz Burda<\/strong> im Handbuch der ArGe Franz\u00f6sische Zone Kap. 3.0.3 ein zweite Maschine nicht erw\u00e4hnt.<\/p>\n Eine letzte Erkenntnis entnehmen wir der oberen linken Marke des zu Beginn abgebildeten Bogenrands des 2 Pfennig-Werts.<\/strong> Bei dieser Marke ist der Druck der Wertangabe 10<\/strong> sowie der W\u00e4hrungsangabe cent.<\/strong> sehr schwach ausgefallen. Nicht jedoch bei den anderen Marken. Der \u00dcberdruck der Schalterb\u00f6gen sowohl der Originalausgabe<\/strong> (Urdruck, resp. Altdruck) als auch der Neuausgabe<\/strong> der Berufe und Sehensw\u00fcrdigkeiten an der Saar<\/strong>\u00a0erfolgte bei der Malstatt-Burbacher Handelsdruckerei<\/strong> in Saarbr\u00fccken auf einem betagten Heidelberger Automaten <\/strong>im Buchdruck<\/strong> (Typographie). Der Heidelberger Automat ist sehr gut geeignet, Flugbl\u00e4tter, Flugschriften und sonstige eher minderwertige Druckerzeugnisse herzustellen, jedoch nicht, um hochwertige Produkte wie Postwertzeichen<\/strong> zu veredeln. Aufdruckabweichungen bis hin zum partiellen Druckausfall sind daher bei den Marken des Malstatt-Burbacher Drucks<\/strong>\u00a0\u00fcber alle Werte sehr verbreitet.<\/p>\n __________<\/p>\n Ich habe in verschiedenen Beitr\u00e4gen (vgl. hier<\/a><\/strong>, hier<\/strong><\/a> und hier<\/strong><\/a>) \u00fcber die Herkunft von unperforierten und geschnittenen Marken der 1. Offenburger Ausgabe<\/strong> geschrieben:<\/p>\n Von allen Werten der 1. Offenburger Ausgabe<\/strong> sind ungez\u00e4hnte St\u00fccke und sogar Bogenteile bekannt. Diese Marken wurden nach derzeitigem Wissenstand nicht \u00fcber die saarl\u00e4ndischen Postschalter verkauft, sondern stammen aus Ausschuss resp. Makulatur bei der Druckerei Franz Burda. Der Ausschuss wurde zwar unter beh\u00f6rdlicher Aufsicht vernichtet, doch scheint es bei der \u00dcberwachung L\u00fccken gegeben zu haben.<\/p><\/blockquote>\n Meine Aussage \u00fcber die Herkunft geschnittener Marken der Ausgabe Berufe und Sehensw\u00fcrdigkeiten an der Saar<\/strong> kann ich aufgrund meines heutigen Kenntnisstands in dieser Form und so absolut nicht mehr vertreten. Was hat mich dazu gebracht, meine Position radikal zu \u00e4ndern?<\/p>\n Das vorstehend abgebildete Exemplar einer geschnittenen Marke hat meine bisherige Aussage \u2013\u00a0die wohlgemerkt \u00e4hnlich auch im Saarhandbuch<\/strong> Kap. 402,50 zu finden ist \u2013\u00a0zu Makulatur werden lassen.<\/p>\n Es handelt sich um ein Exemplar der Originalausgabe des 12 Pfennig-Werts<\/strong><\/a> vom Feld 12A(f)<\/strong>\u00a0eines Bogens mit dem Wasserzeichen steigende Wellenlinien<\/strong>. Das\u00a0f<\/strong> steht f\u00fcr fr\u00fcher Druck, d.h. die Drucktage 30.\/31. Dezember 1946 resp. 2.\/3. Januar 1947.\u00a0Die Echtheit der Marke sowie die Echtheit des Aufdrucks wurden von meinen Sammlerfreunden vom LV SAAR<\/strong><\/a> und der ArGe SAAR best\u00e4tigt.<\/p>\n Die Existenz dieser echten, ungebrauchten Marke bedeutet f\u00fcr nun:<\/p>\n Ob dieser unperforierte Schalterbogen der Originalausgabe von der P.T.T. des Saarlandes<\/strong> auch unbemerkt an ein saarl\u00e4ndisches Postamt gelangte, ist nicht gesichert, jedoch unwahrscheinlich. Die fehlende Perforation<\/strong> des Bogens w\u00e4re einem Schalterbeamten sp\u00e4testens bei der handschriftlichen, fortlaufenden Nummerierung der Schalterb\u00f6gen aufgefallen.\u00a0Sicher ist dagegen, dass dieser Schalterbogen<\/strong> entweder von der P.T.T des Saarlandes<\/strong> direkt oder nach deren Aufforderung durch eines der vielen Post\u00e4mter zwecks \u00dcberdrucks an die Malstatt-Burbarcher Handelsdruckerei<\/strong> geliefert und dort f\u00fcr den Malstatt-Burbacher Druck<\/strong>\u00a0\u00fcberdruckt wurde.<\/p>\n Nun stellen sich drei Fragen: Wurde der inzwischen \u00fcberdruckte unperforierte Schalterbogen<\/strong>, von dem das vorliegende Exemplar einer geschnittenen Marke stammt, bei der Kontrolle in der Malstatt-Burbacher Handelsdruckerei<\/strong> \u00a0entdeckt und aussortiert? Auf welchem Weg, dubios oder \u00fcber Postschalter, gelangte das vorliegende Exemplar in Sammlerh\u00e4nde? Wurden weitere Exemplare unperforierter Schalterb\u00f6gen<\/strong> der Originalausgabe an die P.T.T. Saarbr\u00fccken<\/strong> ausgeliefert und in der Malstatt-Burbacher Handelsdruckerei<\/strong> \u00fcberdruckt? Die Antworten zu diesen Fragen kennen wir nicht und es ist fraglich, ob wir s\u00e4mtliche Antworten \u00fcber 70 Jahre nach den Ereignissen noch\u00a0in Erfahrung bringen werden. Aber spekulieren ist nicht verboten.<\/p>\n Die gummierte Markenr\u00fcckseite dieses\u00a012 Pfennig-Werts<\/strong> dr\u00e4ngt mich geradezu, euch zwei Anmerkungen mit auf den Weg zu geben:<\/p>\n __________<\/p>\n So, zum Abschluss dieses Beitrags noch etwas leichte Kost. Wie wichtig der Bergmann<\/strong> und der Alte Turm in Mettlach<\/strong> f\u00fcr die Saarl\u00e4nder waren, l\u00e4sst sich auch daran ermessen, wof\u00fcr diese Motive verwendet wurden. Hier zwei sch\u00f6ne Z\u00fcndholzetiketten<\/strong>.<\/p>\n Bis dann<\/p>\n __________<\/p>\n Danksagung<\/strong>: Ich bedanke mich herzlich bei den vielen Sammlern und den Auktionsh\u00e4usern, die mir f\u00fcr diese Untersuchung freim\u00fctig Scans ihrer Briefmarkenb\u00f6gen \u00fcberlassen haben.<\/p>\n __________<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/06110-A-Saar-II-1-806x1024.jpg\")
\n
![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/03273-A-Saar-II-1024x843.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/19471013-25927-A-814x1024.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/19471021-12793-A-833x1024.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/19471021-11809-A-833x1024.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/19471108-09954-A-854x1024.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/19471108-09953-A-852x1024.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/19471108-09557-A-850x1024.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/19471110-23905-A-850x1024.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/12-Pfennig-Saar-II-ungez\u00e4hnt-1a.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/12-Pfennig-Saar-II-ungez\u00e4hnt-1b.jpg\")
<\/p>\n\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/Bergmann-Z\u00fcndholzetikette.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/Alter-Turm-Z\u00fcndholzetikette.jpg\")
<\/p>\n