Braucht es wirklich eine weitere Auflistung von Feldmerkmalen<\/strong> der 1. Offenburger Ausgabe<\/strong>, m\u00f6gt ihr euch fragen. Sind im Michel nicht bereits 109 Plattenfehler (sic<\/strong><\/a>!) katalogisiert, f\u00fcr welche der Philotax auch die entsprechenden Abbildungen beisteuert? Neben diesen beiden, im deutschsprachigen Raum weit verbreiteten Katalogen, existieren sogar noch weitere Werke, die jedoch nur noch antiquarisch erh\u00e4ltlich sind, in welchen diese\u00a0Feldmerkmale<\/strong> ausf\u00fchrlich behandelt werden:<\/p>\n Diese Werke habe ich bereits in vorhergehenden Beitr\u00e4gen ausf\u00fchrlich vorgestellt. Und dann gibt es ja auch noch das Handbuch der Postwertzeichen des Saargebietes und des Saarlandes<\/strong>, dessen Kapitel 402 und 403 die Ausgaben Berufe und Sehensw\u00fcrdigkeiten an der Saar<\/strong> sowie den Malstatt-Burbacher Druck<\/strong> und deren Feldmerkmale<\/strong> sehr ausf\u00fchrlich behandeln.<\/p>\n Alle vorstehenden Werke weisen jedoch M\u00e4ngel und L\u00fccken auf. Da w\u00e4ren:<\/p>\n Die Angaben im Michel gr\u00fcnden in den meisten F\u00e4llen auf End\/Becker<\/strong> sowie\u00a0Saarhandbuch<\/strong>\u00a0und wurden in den vergangenen Jahrzehnten im wesentlichen unver\u00e4ndert von Ausgabe zu Ausgabe \u00fcbernommen. Der Philotax hat dann vielen f\u00fcr seinen Saar-Katalog vom Michel blind \u00fcbernommen. Daher basieren die Angaben im Michel sowie im Philotax schlussendlich auf veralteten Informationen. Aktuelles zum Thema Feldmerkmale<\/strong> der 1. Offenburger Ausgabe<\/strong> m\u00fcsst ihr euch m\u00fchsam aus unterschiedlichen Quellen zusammensuchen.\u00a0Ihr seht, es besteht durchaus Bedarf f\u00fcr eine aktuelle Auflistung der Feldmerkmale<\/strong> der 1. Offenburger Ausgabe<\/strong>.<\/p>\n __________<\/p>\n Die Beitragsreihe Weisse Wolke \u00fcber dem Storchennest<\/strong> basiert auf meinen langj\u00e4hrigen Untersuchungen der Ausgabe Berufe und Sehensw\u00fcrdigkeiten an der Saar.<\/strong><\/p>\n Die von mir verwendete Unterteilung unterscheidet sich von denen anderer Kataloge, da ausschliesslich die Werte des abgeschlossenen Sammelgebietes Territoire de la Sarre en tant que colonie fran\u00e7aise<\/strong>, das de facto vom 22. Februar 1946 bis zum 17. Dezember 1947 bestand, behandelt werden. Dieses Sammelgebiet, auch als Franz\u00f6sisches Protektorat Saarland<\/strong>\u00a0bezeichnet, besteht aus den Werten der Briefmarkenausgaben:<\/p>\n Die 13 im Buchdruck \u00fcberdruckten Werte des Malstatt-Burbacher Drucks<\/strong> weisen jeweils zwei Typen auf:<\/p>\n Hinzu kommen sieben Werte, mit abweichenden Wasserzeichenorientierungen (F\/S) oder Abstandsvarianten des \u00dcberdrucks (e\/w).<\/p>\n Die vorhandenen Kataloge zu den Feldmerkmalen<\/strong> der 1. Offenburger Ausgabe<\/strong> bezeichnen diese entweder mit Kleinbuchstaben (End\/Becker, Staedel, F.S.A.) oder mit r\u00f6mischen Ziffern (Michel). Beide Systeme haben den Nachteil, dass sich Benutzern das zugeh\u00f6rige Bogenfeld nicht sofort erschliesst und bei sehr vielen Feldmerkmalen schnell i, j und l verwechselt resp. r\u00f6mische Ziffern unhandlich werden. Die Feldmerkmale<\/strong> werden dar\u00fcber hinaus ohne erkennbare Ordnung aufgef\u00fchrt; bspw. Merkmal I vom Feld 100 oder Merkmal e vom Feld 1.<\/p>\n __________<\/p>\n Genug der Vorrede. Beginnen wir mit den Feldmerkmalen<\/strong> des 2 Pfennig-Wertes<\/strong>. Ich werde jeweils einen Markenstreifen aus f\u00fcnf Marken vorstellen und diesen jeweils in zwei Beitr\u00e4gen vollst\u00e4ndig beschreiben.<\/p>\n Von den bisherigen Katalogen und Werken f\u00fchrt ausschliesslich das ziemlich genaue SHB<\/strong> das Feld 2AB<\/strong> als Feldmerkmal: \u2039Kontur \u00fcber der 2\u203a, bietet jedoch keine Abbildung. Wisst ihr, wie eine \u2039Kontur \u00fcber der 2\u203a aussieht? Nein? Ich ebenfalls nicht. Dazu sp\u00e4ter mehr.<\/p>\n Wir schauen uns zuerst die Marken vom Feld 1AB<\/strong> genauer an (oben A-Bogen, unten B-Bogen). Der gezeigte Anblick der Marken entspricht in etwa dem Anblick unter einer guten Briefmarkenlupe.<\/p>\n Sch\u00f6n zu erkennen ist die Perforationsanomalie<\/strong><\/a> der Marken der 1. und 2. senkrechten Bogenreihe bei A-B\u00f6gen (rechts, 2.-4. Zahnloch von oben).<\/p>\n Feldmerkmale<\/strong><\/p>\n AB<\/strong>: verwaschener Farbfleck links am Anstrich der Wertangabe 2 (links A-Bogen, rechts B-Bogen)<\/p>\n AB<\/strong> (B schwach): verwaschener Farbfleck am Himmel rechts von der Kirchturmspitze<\/p>\n B<\/strong>: kr\u00e4ftiger Farbfleck am Himmel rechts von der Kirchturmspitze<\/p>\n Von den gefundenen Feldmerkmalen w\u00e4re einzig das Hauptmerkmal, der verwaschene Fleck am Anstrich der Wertziffer 2, f\u00fcr eine Katalogisierung auff\u00e4llig genug. Die anderen Feldmerkmale taugen hierzu nicht: zu unauff\u00e4llig resp. Verwechslungsgefahr.<\/p>\n Fazit<\/strong>: Ich erw\u00e4hne\u00a0dieses Feldmerkmal<\/strong>, katalogisiere es jedoch nicht.<\/p>\n Wieder zuerst die Marke vom A-Bogen, dann vom B-Bogen.<\/p>\n Feldmerkmale<\/strong><\/p>\n AB<\/strong>: rechter, unterer Bildrand rechts oberhalb der Wertangabe 2 eingedellt, die Delle weist einen dunklen Rand \u2013 Augenbraue<\/strong>\u00a0(vgl. hier<\/strong><\/a>) \u2013 auf; feine, unregelm\u00e4ssig geschwungene Farblinie vom Rand des Strebs zwischen Bildrand und Wertangabe hindurch bis auf den Markenrand (links A-Bogen, rechts B-Bogen)<\/p>\n Ausserdem: Die unregelm\u00e4ssig geschwungene Farblinie ist die \u2039Kontur \u00fcber der 2\u203a, mit der das Saarhandbuch<\/strong> das Feldmerkmal<\/strong> Feld 2AB<\/strong> \u00e4usserst knapp und unvollst\u00e4ndig beschreibt.<\/p>\n Sch\u00f6n zu erkennen ist bei dieser Abbildung wieder die Perforationsanomalie<\/strong><\/a>\u00a0der Marken der 1. und 2. senkrechten Bogenreihe bei A-B\u00f6gen (links, 2.-4. Zahnloch von oben).<\/p>\n Bei dem beschriebenen Feldmerkmal<\/strong> handelt es sich um ein wiederkehrendes Feldmerkmal. Von wiederkehrenden Feldmerkmalen<\/strong> sprechen wir, sobald dasselbe Feldmerkmal bei mindestens zwei verschiedenen Werten \u2013\u00a0in der Regel mit demselben Bildmotiv<\/strong> \u2013 vorkommt. Diese \u00fcbereinstimmenden Feldmerkmale m\u00fcssen dabei nicht zwingend auf dem gleichen Bogenfeld<\/strong>\u00a0auftreten. Wir finden das von mir\u00a0als Augenbraue<\/strong><\/a> bezeichnete Merkmal auch beim<\/p>\n Wiederkehrende Feldmerkmale<\/strong> bei den Werten der 1. Offenburger Ausgabe<\/strong> entstanden durch Diapositivmontage<\/strong> bei der Herstellung des Diapositivbogens<\/strong> f\u00fcr einen neuen Wert. In diesem Fall wurden die Diapositivstreifen des 10 Pfennig-Werts, der zeitlich von den vier Werten zuerst gedruckt wurde, f\u00fcr die Herstellung der Diapositivb\u00f6gen<\/strong> der Werte zu 8 Pfennig, 3 Pfennig und zuletzt f\u00fcr die Werte des 2 Pfennig-Werts verwendet, wodurch das Feldmerkmal mitwanderte, wenn auch jeweils auf ein anderes Bogenfeld<\/strong>.<\/p>\n Fazit<\/strong>: Ich katalogisiere\u00a0dieses Feldmerkmal <\/strong>als:<\/p>\n 2 Pfennig Feld 2AB: rechter, unterer Bildrand rechts oberhalb der Wertangabe 2<\/strong> eingedellt, die Delle weist einen dunklen Rand – Augenbraue<\/strong> – auf; feine, unregelm\u00e4ssig geschwungene Farblinie vom Rand des Strebs zwischen Bildrand und Wertangabe hindurch bis auf den Markenrand. Hinweis: wiederkehrendes Feldmerkmal 3 Pfennig Feld 88AB, 8 Pfennig Feld 44AB, 10 Pfennig Feld 4AB<\/p><\/blockquote>\n Die Erw\u00e4hnung des Feldmerkmals im SHB wird in einer Fussnote festgehalten.<\/p>\n Die weiteren Bogenfelder 3-5 werden wir im kommenden Beitrag behandeln.<\/p>\n Bis dann<\/p>\n __________<\/p>\n __________<\/p>\n\n
\n
\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/2-A-09970-19470220-1R-1024x245.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/2-B-09111-19470220-1R-1024x245.jpg\")
Feld 1<\/strong><\/h5>\n
![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/2-Pfennig-Feld-1-A-1a.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/2-Pfennig-Feld-1-B-1a.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/2-Pfennig-Feld-1-A-1x.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/2-Pfennig-Feld-1-A-1xxa.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/2-Pfennig-Feld-1-B-1xxa.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/2-Pfennig-Feld-1-A-1xxb.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/2-Pfennig-Feld-1-B-1xxb.jpg\")
<\/p>\nFeld 2<\/h5>\n
![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/2-Pfennig-Feld-2-A-1a.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/2-Pfennig-Feld-2-B-1a.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/2-Pfennig-Feld-2-A-1x.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/2-Pfennig-Feld-2-A-1xx.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/2-Pfennig-Feld-2-B-1xx.jpg\")
<\/p>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/3-Pfennig-Feld-88-1a.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/8-Pfennig-Feld-44-1a.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/archive.saarphila.de\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/10-Pfennig-Feld-4-1a.jpg\")
Beitr\u00e4ge zu wiederkehrenden Feldmerkmalen<\/strong><\/h5>\n
\n