{"id":6877,"date":"2023-12-02T16:52:14","date_gmt":"2023-12-02T15:52:14","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.saarphilatelie.com\/?p=6877"},"modified":"2024-10-06T11:29:18","modified_gmt":"2024-10-06T09:29:18","slug":"neuerscheinung-michel-saar-spezial-2024-ii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archive.saarphila.de\/?p=6877","title":{"rendered":"Neuerscheinung: MICHEL\u00ae Saar-Spezial 2024 (II)"},"content":{"rendered":"

Hallo<\/p>\n

Ich habe im neuen MICHEL\u00ae Saar-Spezial 2024<\/strong> die Eintr\u00e4ge zur Originalausgabe der Serie Berufe und Sehensw\u00fcrdigkeiten an der Saar<\/strong> (BuS I, auch SAAR I) unter die Lupe genommen. Dabei habe ich mich \u2013 wen wundert’s \u2013\u00a0besonders auf die katalogisierten Feldmerkmale konzentriert.<\/p>\n

Vorweg: Die von mangelnder Fachkenntnis der bei der Herstellung der Freimarken Berufe und Sehensw\u00fcrdigkeiten an der Saar<\/strong> angewandten Drucktechnik zeugende Anmerkung,<\/p>\n

Marken aus den B-Bogen sind alle etwas dunkler als die aus den A-Bogen<\/p><\/blockquote>\n

die \u00fcber viel zu viele Jahre nicht nur im MICHEL\u00ae Saar-Spezial, sondern auch im MICHEL\u00ae DSK zu finden war, ist nun endlich gestrichen worden.<\/p>\n

Nun zu den Feldmerkmalen. Die 4. Auflage des MICHEL\u00ae Saar-Spezial<\/strong> von 2017 katalogisierte 108 Feldmerkmale und umfasste 14 Abbildungen. Die aktuelle 5. Auflage katalogisiert nun 113 Feldmerkmale mit 19 Abbildungen. Die Abbildungen zu 16 Pfennig, MiNr. 213 III<\/strong> und 30 Pfennig, MiNr. 217 II<\/strong> sind nun auch farblich korrekt dargestellt. Die Abbildung zu 16 Pfennig, MiNr. 213 I<\/strong> ist leider immer noch in Dunkelgr\u00fcn gehalten, anstatt in Blau.<\/p>\n

\"\"
16 Pfennig Feld 36AB, MiNr. 213 I<\/figcaption><\/figure>\n

Der Eintrag zu 12 Pfennig, MiNr. 211 VIII<\/strong> ist leider nur zum Teil korrigiert worden. Katalog: Feld 77, Teilaufl.; korrekt ist Feld 77B, Teilaufl.<\/strong><\/p>\n

\"\"
12 Pfennig, Feld 77B (T), sp\u00e4te Druckphase 4.-9. Januar 1947; MiNr. 211 VIII<\/figcaption><\/figure>\n

Die Eintr\u00e4ge zu den Feldmerkmalen 30 Pfennig, MiNr. 217 II, Feld 59 Bg. A<\/strong> und MiNr. 217 III, Feld 59 Bg. B<\/strong> sind nun korrekt<\/strong>. Die Feldzuordnung war \u00fcber viele Jahre vertauscht und in den letzten 10 Jahren hatte man die Feldmerkmale f\u00e4lschlicherweise zu einem einzigen Feldmerkmal zusammengefasst.<\/p>\n

\"\"
30 Pfennig, Feld 59A; MiNr. 217 II<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"
30 Pfennig, Feld 59B; MiNr. 217 III<\/figcaption><\/figure>\n

Der Eintrag 50 Pfennig, MiNr. 220 V, Feld 28, Teilaufl.<\/strong> ist neu<\/strong> und gleich falsch. Korrekt ist Feld 28 (AB)<\/strong>. Beim 50 Pfennig-Wert existieren keine Feldmerkmale in Teilauflage.<\/p>\n

\"\"
50 Pfennig, Feld 28AB; MiNr. 220 V<\/figcaption><\/figure>\n

Die Eintr\u00e4ge 60 Pfennig, MiNr. 221 IV, Feld 16, Teilaufl<\/strong>. sowie MiNr. 221 V, Feld 92, Teilaufl.<\/strong> sind ebenfalls neu<\/strong> und leider ebenfalls falsch<\/strong>. Auch beim 60 Pfennig-Wert existieren keine Feldmerkmale in Teilauflage.<\/p>\n

\"\"
60 Pfennig, Feld 16AB; MiNr. 221 IV<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"
60 Pfennig, Feld 92AB; MiNr. 221 V<\/figcaption><\/figure>\n

Der Eintrag zu 84 Pfennig, MiNr. 224 IV, Feld 50 Bg. B<\/strong> ist nun korrekt<\/strong>.<\/p>\n

\"\"
84 Pfennig, Feld 50B; MiNr. 224 IV<\/figcaption><\/figure>\n

Der Eintrag zu 84 Pfennig, MiNr. 224 VII, Feld 41<\/strong> ist weiterhin falsch<\/strong>. Das Feldmerkmal kommt ausschliesslich auf B-Bogen<\/strong> vor.<\/p>\n

Beim 1 Mark-Wert<\/strong> wurde der Fehler zu MiNr. 225 III, Feld 32 Bg. B<\/strong> leider nicht korrigiert. Korrekt ist Feld 32 (AB)<\/strong>. Neu<\/strong> aufgenommen wurde das Reihenmerkmal<\/strong> der dritten senkrechten Bogenreihe (Felder 3, 8, 13, 18, 23, 28, 33, 38, 43,48) als MiNr. 225 V<\/strong>. Leider hat sich der Fehler Teilauflage eingeschlichen. Auch beim 1 Mark-Wert existieren keine Feldmerkmale in Teilauflage.<\/p>\n

\"\"
1 Mark, Feld 32 hier A-Bogen; MiNr. 225 III<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"
1 Mark, Feld 32 hier B-Bogen; MiNr. 225 III<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"
1 Mark, Reihenmerkmal der 3. senkrechten Bogenreihe, Gesamtauflage; MiNr. 225 V<\/figcaption><\/figure>\n

Mein Fazit ist gemischt. Hinsichtlich Feldmerkmale der Originalausgabe Berufe und Sehensw\u00fcrdigkeiten an der Saar (SAAR I) empfehle ich Sammlern weiterhin Paul Staedels \u00c9tude<\/strong>, das Saarhandbuch Kap. 402<\/strong> oder gleich mein ausf\u00fchrliches Handbuch Feldmerkmale SAAR I<\/strong>.<\/p>\n

WEITERER BEITRAG<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

1. BEITRAG<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

__________<\/p>\n

Folgt mir auf Facebook<\/b><\/a> und ihr seid immer auf dem Laufenden.<\/p>\n

#saarphila #saarphilatelie<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hallo Ich habe im neuen MICHEL\u00ae Saar-Spezial 2024 die Eintr\u00e4ge zur Originalausgabe der Serie Berufe und Sehensw\u00fcrdigkeiten an der Saar (BuS I, auch SAAR I) unter die Lupe genommen. Dabei habe ich mich \u2013 wen wundert’s \u2013\u00a0besonders auf die katalogisierten Feldmerkmale konzentriert. Vorweg: Die von mangelnder Fachkenntnis der bei der Herstellung der Freimarken Berufe und…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[488],"tags":[],"class_list":["post-6877","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kataloge"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archive.saarphila.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6877","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archive.saarphila.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archive.saarphila.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.saarphila.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.saarphila.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6877"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archive.saarphila.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6877\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archive.saarphila.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6877"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.saarphila.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6877"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archive.saarphila.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6877"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}